Por: Manuel Argüello Trinidad

En los últimos meses, el tema de la reelección en nuestro país, ha sido por demás abordado. Suena interesante por ser desconocido, ya que desde que se adoptó el lema revolucionario “Sufragio efectivo, no reelección”, en nuestra patria, se ha vuelto impensable que sea de otra manera.

¿Qué diría Francisco I. Madero si viviera? aquel hombre que entregó su vida  a cambio de terminar con el gobierno dictatorial de Porfirio Díaz; en el que si bien se le reconoce el clima de paz social que imperó, también creó condiciones criticas en la forma de vida de las personas, pues aplicó mano dura a quien se atreviera a desafiar las leyes que había modificado para su propio beneficio.

Sin embargo, la reelección resultaría interesante si se aplicara únicamente en Presidentes Municipales, pues son quienes manejan planes de desarrollo y presupuestos, los cuales con mayor margen de tiempo podrían aplicar mejor; todo bajo la condición establecida de que si llegaran a fallar en el primer periodo, ya no serían tomados en cuenta para un segundo periodo. En México, cuando un político aspira por un puesto de elección popular, trata a toda costa de conducirse con rectitud y trabajar al máximo para demostrar su capacidad e interés por la gente.

Pero en este tema tan ambiguo también existen puntos en contra, pues con la reelección de autoridades municipales y legislativas se podría fomentar el cacicazgo (cuando un grupo pequeño es el que maneja el poder y el dinero en una determinada región o comarca).

La no reelección ha propiciado que la política se convierta en un instrumento para generar riqueza personal, viéndolo como un negocio y un trampolín que sirve de escalón para llegar a posiciones de mayor importancia, diferenciando a los políticos que viven de la política de los que viven para la política, como lo apunta el sociólogo Alemán Max Weber.

Por otro lado, se debe considerar el gasto que origina para los mexicanos el exceso de procesos electorales; en cambio con la reelección se reduciría el gasto público y se podría reasignar a los sectores sociales con mayor necesidad

Popularity: 4% [?]

Cuando se confunde la lealtad con la idolatría, la política se convierte en un monstruo difícil de gobernar.
Había una vez un tren que llevaba un rumbo fijo y con destino a gobernar un gran estado. Este tren era conducido por un gran maquinista cordobés, y en el camino fue seleccionando sus operadores para un mejor servicio. Entre su equipo, había un maletero llamado “John” que no servía para otra cosa más que para abrir maletas y sustraer los objetos ajenos de los pasajeros.
Para fortuna de muchos, el Maquinista, cansado de tantas quejas y robos de tal maletero, lo echó del tren, no con violencia ni con enojo. Simplemente… lo bajó. Por desgracia lo dejaron tirado cerca de las vías de la estación del ferrocarril de nuestro bello Perote. Ahí, confundido por el golpe, sin atinar por qué lo habían abandonado, tocó las puertas de las casas cercanas a la vía por el rumbo de la calera. Nadie le abrió, ni siquiera los empleados que siempre atentos están pendientes de cualquier necesitado que pase por ahí. Se dirigió a varios ciudadanos, engañándolos con el cargo tan “flamante” que tuvo en la Secretaría, a otros, con la cercanía familiar de gente que sí le sabe a la política y a otros pocos los embaucó con una remedo de organización empresarial cuando nunca ha manejado ni su destino.
Sus asesores y encantadores, de ya avanzada edad, dinosaurios que han sangrado a miles de campesinos y embargado cientos de hectáreas a aquellos que las necesitan, lo siguen alentando con la melodía que sale de la flauta de los negocios ilícitos y el odio a los que se han encumbrado por medio del esfuerzo real en la palestra política estatal. Es tanta su ceguera que con “Zanahorias” quiere hacer campaña creyendo que está en tierra de conejos.
Lo bueno es que su pasado es tan negro y conocido por todos, que cuando pide ayuda, le dicen que “sí” tendrán su apoyo movidos por el temor a que desenfunde las armas que portaba cuando adolescente. Muchas historias negras, muchas reales, muchas lo persiguen y lo van a alcanzar.
En los últimos días se dio el lujo de cometer otro ilícito que, afortunadamente, las familias peroteñas no permitirán que quede impune y que no se “viole” la ley.
Cuando se preguntó en la capital, al Maquinista de Córdoba, acerca de las aspiraciones políticas de su antiguo maletero del tren, meneó la cabeza, omitió la respuesta y se concretó a mostrar su apoyo al Legislador Local y respeto al Legislador Federal.

Popularity: 19% [?]

Por Carlos “El Samurái” González
Hace quince años el que usaba teléfono celular era visto como un presumido o como una persona de éxito económico, el StarTac de Motorola era el modelo más innovador y mejor vendido; Apple desarrollaba su plataforma Newton, que era un asistente digital de bolsillo con pantalla táctil y reconocimiento de escritura; el “biper”, un localizador que recibía mensajes de texto, era usado por todas las personas quienes quisieran o necesitaran estar localizables en cualquier momento; una PC de escritorio podía almacenar hasta 2Gb de datos en su disco duro, contaba con 256Mb de RAM, su procesador corría a 400Mhz de velocidad y los monitores en promedio contaban con resoluciones de 800 x 600 pixeles.
Hoy día, un teléfono inteligente o Smartphone, es un equipo que en la palma de la mano ofrece teléfono, Internet móbil, WiFi (Internet inalámbrico), cámara fotográfica y de video, procesador de textos, envío y recepción de mensajes de texto y multimedia, reproducción de medios, juegos y a estas alturas, se pueden contar por cientos de miles las aplicaciones que pueden usarse a ellos. Todos los equipos de comunicación de hace 15 años se han comprimido en un ligero teléfono que hoy llevamos en el bolsillo con total despreocupación, pero que nos ofrece miles de posibilidades para ser productivos.
El mercado se divide entre el iPhone de Apple, en segundo lugar el Blackberry de Rim, en tercer lugar y rebasando los equipos Android de muchas marcas con el sistema operativo de Google y por último los equipos con Windows Mobile. Otros más usan sistemas operativos más sencillos, pero actualmente, la tendencia es que el equipo sencillo que sólo se usaba para hablar y enviar mensajes de texto termine por ser desplazado por las unidades inteligentes, mismas cuyos precios van desde los $2,000 a los $10,000 pesos.
Estos equipos son extremadamente útiles para los negocios y para el trabajo, además del entretenimiento. Yo soy el feliz usuario de un Samsung i637 con Windows Mobile 6.1, el cual es el mejor equipo móbil que se puede comprar a un costo relativamente bajo, aunque hay un teléfono para cada persona y profesión.
Recomiendo ampliamente el uso de uno de estos teléfonos para duplicar la productividad. Específicamente recomiendo el i637 de Samsung si se quiere un equipo muy poderoso pero se quiere gastar poco; el iPhone si se puede pagar por él sólo en plan y se prefiere la interfaz multitáctil; el Nokia 5530 si se quiere WiFi, MP3 y pantalla táctil; el Blackberry Curve 8900 si se busca poder, o Motorola Dext, para impresionar con el nuevo sistema de Google e imitar o mejorar las funciones del iPhone.
Lo más inteligente es buscar un teléfono inteligente a tu conveniencia y comenzar este año con nuevos bríos de productividad.

Popularity: 8% [?]

Por Carlos “El Samurái” González
Una película navideña es, regularmente una historia inspiradora, motivadora y llena de lecciones. Esta sin embargo, es sólo una típica comedia inglesa, muy similar a las otras del mismo guionista, Richard Curtis; quien además dirige esta entrega del 2003.
Realmente Amor (Love Actually) es protagonizada entre otros por Hugh Grant, Alan Rickman, Liam Neeson, Emma Thompson, Colin Firth, Laura Linney, Bill Nighy, Keira Knightley y Rowan Atkinson (más conocido como Mr. Bean). Ningún personaje sobra. Esta es una historia de amor, no necesariamente de Navidad, pero en la que dicha temporada es el pretexto para entretejer las historias individuales donde vemos los andares amorosos de un niño, de una mujer que sufre el probable adulterio de su esposo, de un joven enamorado de la esposa de su mejor amigo, el insospechado candor de un par de actores, el de un escritor que ama contra la barrera del idioma, o de una chica que se divide entre amar a pasionalmente a un compañero de trabajo o a otro hombre de quien nos sorprenderemos al ver su situación, un cantante envejecido que vive con un desdén absurdo y el mismo Primer Ministro de Inglaterra.
No es una historia acerca de “la verdadera navidad” o la de las oportunidades recuperables en fin de año. Es una historia, como las otras del mismo guionista (Cuatro bodas y un funeral, Notting Hill, El diario de Bridget Jones), que explora las formas de amar, en pleno y con todos sus riesgos. Esta es una historia navideña imperdible que nos recuerda momentos que hemos vivido o nos enseña historias que quisiéramos vivir. Recomiendo ampliamente servirse del recalentado navideño, sentarse en pareja frente al televisor, en pijama, y disfrutar los enredos de esta historia; incluso, meditar si nos estamos dejando llevar sólo por la temporada o si vivimos llenos de, realmente amor. Un soundtrack emotivo, momentos hilarantes y situaciones profundamente humanas son un atractivo extra de esta entrañable película.

Popularity: 11% [?]

Por: Carlos “El Samurái” González

Tal parece que, o la sabiduría popular está equivocada, o ya no existe respeto en la cultura popular por los principios más simples y básicos. No ocultaré mi indignación, y no es por aumentar la polémica ni por promover lo que trato en esta columna, sino por recordar algo que debería ser principio fundamental de la sociedad. Dice el dicho que a la mujer “no se le toca ni con el pétalo de una rosa” y sin embargo, parece que a Alejandro Fernández y a Joan Sebastian les parece gracioso no sólo usar rosas para desquitarse con violencia; ellos proponen cómicamente usar “pencas de nopal” para dar “unas nalgadas” a la mujer abusiva.

La canción “Unas nalgadas”, reciente lanzamiento en el proyecto musical “Dos mundos” de “El Potrillo” es una clara expresión de desquite, de venganza ante el despecho. Plantea el abandono de una mujer, razón por la que el hombre se defiende como todo un macho, amenazándola con dejarla sin un peso y golpearla con pencas de nopal o arañarla con las espinas de maguey.

¿Es justificable responder a la agresión de una mujer con golpes? De ninguna manera, no obstante, esta canción lo justifica. Si un hombre es agredido por la mujer, debe responder por las vías legales dispuestas para ello, de igual modo la mujer, pues toda violencia en la pareja es repudiable y, si bien se puede dar el caso de perder el control emocional, la continua repetición de estados de agresión y violencia emocional, psicológica o física merecen atención profesional y, en muchos casos, la intervención legal de las autoridades para la protección de la persona agredida.

Alejandro Fernández se ha defendido diciendo que “nunca ha cantado contra las mujeres” y que esta canción “le pareció graciosa”. ¿No es mejor nunca cantar a favor de ello? ¿No es acaso darle pretextos a los millones de machos en este país para justificar sus acciones deplorables y humillantes? Se compara esta canción con las de Paquita “la del barrio”, dónde se llama al hombre “rata inmunda, animal rastrero”; pero no es lo mismo, sobre todo porque normalmente la mujer centra su enojo ante la violencia, el abandono o el engaño en un ataque verbal a la “figura masculina” y es que, aunque existan casos de violencia física de la mujer al hombre, regularmente es el hombre quien con cualquier pretexto abusa de la mujer.

Aunque el ganón sea Alejandro Fernández al desatar la polémica con su canción, debemos oponernos a que la cultura popular siga exaltando estos actos repudiables que los intérpretes seguramente no ven mal por alguna razón que desconozco. Lo que sí es verdad, es que si a la mujer no se le toca ni con el pétalo de una rosa, menos con la espina de un maguey. Señor Fernández, no se haga güey, pida perdón y borre su canción.

Popularity: 39% [?]

Por: Priscila Barredo Pantí

Vivimos en una era del “¡Sálvese quien pueda!”, eso de “¡los niños y las mujeres primero!” ha pasado a la historia. Hoy, cada quien vela por sus propios intereses sin considerar los de los demás. Ya no preocupa si con nuestros actos lastimamos o estorbamos las empresas, los proyectos, e incluso, la vida de una persona o grupo de personas. Nos hemos adaptado a la época del café express, de la comida rápida, del horno de microondas, a la comunicación inmediata por celular, radio e Internet; y, por supuesto, a las compras online. Y es que ya no tenemos tiempo para nada, todos los días el reloj nos avisa que, una vez más, vamos con los minutos justos, o tarde. Entre el trabajo, la familia, los estudios, los proyectos, las reuniones, y demás ocupaciones, apenas tenemos unas cuantas horas para dormir, y eso si no nos pasamos la noche en vela resolviendo asuntos de la oficina, del negocio. Y si apenas tenemos algo de tiempo para nosotros, ¿cómo vamos a tenerlo para los demás? “¡No es posible!”, pensamos, y con esa mentalidad reordenamos nuestra agenda de prioridades y colocamos a los compañeros, los amigos, la pareja y la familia en último plano, porque en últimas, “ellos entienden”.

Entonces, nos convertimos, cada vez más, en personas egoístas que se escudan bajo la frase “es que si yo no velo por mis intereses, ¿quién?”. Cierto, pero si nos detenemos por un momento a reflexionar en nuestras motivaciones quizás, y muy probablemente, muchos de nosotros, lleguemos al punto de admitir que, en el fondo, es porque ya no queremos ocuparnos, ni involucrarnos con nada ni nadie que nos reste tiempo para nosotros mismos. Ya no queremos escuchar, y nos deleitamos siendo atendidos por los demás. No le encontramos sentido a un encuentro amistoso que no involucre ganancias, sean a nivel profesional o personal.
En todos estos años he podido observar muchas “conversaciones” entre amigos o parejas, concentradas, constantemente, en el tema de una sola persona. Así también en los proyectos y negocios. Alguien que es egoísta, no necesariamente va a demostrarlo con prepotencia o altanería, igual puede manifestarlo con dulzura y serenidad, el punto cave en esto es que, como sea que lo haga, tendrá la costumbre de hablar de sí mismo, de lo que le pasa, de lo que le interesa, de lo que necesita y de lo que sueña. Si consigue escuchar por un momento a su interlocutor, desviará, nuevamente, la plática a lo que le importa.
Dice Proverbios “El egoísta sólo busca su propio interés, y se opone a todo buen consejo” (18:1). El amor, la sinceridad, la veracidad, no forman parte de la escala de valores del egoísta. Coloquialmente, una persona que sólo piensa en sí misma debe identificarse con la siguiente frase: “Primero yo, después yo, y siempre yo.”
De tal manera que, por sanidad personal, sentido común y amor, debemos procurar la reciprocidad en todo momento. Habrá tiempos en los que nos toque escuchar más que hablar, y tiempos en los que tengamos y necesitemos desahogarnos, expresarnos. Porque de eso se tratan las relaciones interpersonales, de dar y recibir, porque al final del día, son los que están a nuestro lado los que nos sostienen en esta travesía, y nosotros a ellos.

Popularity: 12% [?]

El 25 de noviembre es el día elegido para conmemorar el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres. En México, se realizó el acto en la residencia oficial de Los Pinos; ahí, Rocío Gaytán, Presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres, dijo que a dos años de aprobada la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, sólo 18 estados han publicado sus respectivos reglamentos.

“Desde esta tribuna resalto la urgencia de emitir los reglamentos de las leyes contra la violencia en los estados que aún no lo han hecho”, insistió Gaytán.

En abril pasado la senadora Judith Díaz (PAN) advirtió que la aplicación de leyes contra la agresión hacia la mujer está frenada en 19 entidades gobernadas por PRI, PAN y PRD —la mayoría con altos índices de violencia de género y feminicidios, según la Cámara de Diputados y la Procuraduría General de la República (PGR)— porque los gobiernos estatales no emiten el reglamento correspondiente.

De acuerdo con la legisladora –que estuvo hoy presente en Los Pinos- si bien el país y todos los estados, además del DF, cuentan con su respectiva ley, la falta de reglamentos “ha opacado ese importante esfuerzo”.

El titular del Poder Ejecutivo federal dijo que queda mucho por recorrer, que lo avanzado es apenas una parte y que es un camino que tiene que partir no sólo del cumplimiento de la ley, sino de una transformación a fondo de la cultura.

El cambio cultural “tiene que empezar, necesariamente, de una transformación a fondo de la cultura del gobernante a nivel Federal, a nivel estatal y a nivel municipal. Del Alcalde, del Gobernador y del Presidente de la República.

Popularity: 13% [?]

Por: Víctor Arcos Roldán

Fidel Herrera Beltrán demostró en su quinto informe de Gobierno la razón por la que está posicionado a nivel nacional como uno de los principales aspirantes a la sucesión presidencial. Se manifestó el poder de convocatoria de varios Gobernadores importantes: del Estado de México, Enrique Peña Nieto; Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco; Durango, Ismael Hernández Deras; Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong; Coahuila, Humberto Moreira; Campeche, Fernando Ortega; Querétaro, José Calzada Rovirosa y Oaxaca, Ulises Ruiz. Otros, no menos importantes como el líder del Senado Manlio Fabio Beltrones y José Luis Lobato; el veracruzano y ex Gobernador, líder moral de Convergencia, Dante Delgado Rannauro, y la ya casi veracruzana, Beatriz Paredes Rangel (por tantas visitas).

La decoración política se enmarcó en medio de una magna producción audiovisual que se utilizó para la presentación de los resultados.

Primero, fue en el máximo recinto de Lázaro Cárdenas y Avenida Encanto donde acudió ante presencia de la mayoría de los Diputados del Estado para entregar de forma protocolaria y solemne el documento que engloba un año de trabajo. Ahí, en medio de un ambiente entre azul y buenas tardes, Fidel habló de varios alcances de su Gobierno. No fue el ambiente de informes pasados donde abundaban las porras y las fanfarrias, sin embargo, la gran personalidad política del Gobernador Herrera puso de manifiesto que el trabajo y la unidad eran los cimientos para lograr buenos acuerdos con el pueblo de Veracruz. El verdadero calor llegó en el World Trade Center de Boca del Río, Veracruz, donde llamó a lograr un pacto hacendario que beneficie a todo México, destacó los más de mil puentes y 450 mil empleos creados y llamó a no aceptar la pobreza como destino obligado. “Vamos bien y viene lo mejor” fue una frase que usó 4 veces durante su informe que duró cerca de los 115 minutos. Ahí sí se escuchaba la música, los aplausos que se dieron de manera incontable a lo largo del informe, se dejó sentir el romance político con actores de diferentes corrientes, y aceleró para terminar con la exhortación nacional: lograr mayor cohesión en el desarrollo de una política hacendaria que beneficie a todos. Hizo cuentas del tiempo que le quedaba por gobernar: “En este año le queda a la administración que sirvo 365 días, 7 mil 980 horas, que serán de los pobres y de los que necesitan más de Veracruz, vamos a trabajar con todo para ellos”, enfatizó.
Destacó la gran labor de Rosa Borunda, el apoyo y amor de su familia y agradeció a Veracruz de la siguiente manera: “Todo lo anterior es el resultado del esfuerzo de trabajadores del campo y la ciudad, forjadores de los grandes logros en la tierra, el mar, la montaña, los ríos y el Sotavento, de empresarios que han puesto su capital y su voluntad en nuestro Estado para trabajar y crecer junto con Veracruz”.

Popularity: 16% [?]

Por: Carlos “El Samurái” González

Todos tenemos un héroe en la TV o el cine. Hoy las series de TV extranjeras van desde la fantasía ilimitada de Smallville -el Superman de nuestra generación- hasta las series médicas como E.R. o Dr. House (House M.D.).
Gregory House es el personaje central de esta serie médica, en la que se rompe el paradigma de la sala de emergencias en donde todos los personajes resuelven casos médicos dramáticos.
Aquí, el peso del protagonista es total, como su ego. Un médico carente de capacidad empática, desinteresado en caerle bien a la sociedad, centrado en la convicción de sus propios aciertos y además de todo, adicto al vicodín; él es el centro de la historia. House es un genio en el diagnóstico, capaz de imaginar -con un razonamiento creativo- las posibles causas de enfermedades confusas o desconocidas y dar con la real. Sus ideas son ridículas para sus muy preparados colegas, pero casi siempre tiene razón, aunque cuando falla lo hace en grande.
Su honestidad brutal, su ego enorme, el desprecio por calzar en la sociedad y, al mismo tiempo, su récord en el diagnóstico médico le hacen parecer un genio. No lo es, no al menos en el sentido “agradable” de genialidad. Sin embargo, su sarcasmo continuo y falta de respeto por quienes le rodean solidariza a su audiencia. Sus admiradores quisieran poder ser como él, borrar la necesidad de aceptación social y dedicarse a sus propias ideas sin ser cuestionados, o mejor dicho, dejando pasar las críticas sin sentir culpa, porque críticas siempre hay, pero a House no le importan.
Con todo, House, además de su adicción a los fármacos, posee un padecimiento emocional conocido como Síndrome de Asperger que provoca una ceguera emocional. Le impide entender y, por tanto, ser cuidadoso, con lo que los demás sienten. Algunos piensan que puede padecer síndrome de Desgaste Profesional o de Burnout. Lo que muchos admiran, es realmente un mal que no tiene nada que ver con su capacidad de diagnóstico. Es un genio verdadero, con todo y rechazo.
House es un personaje inspirado en Sherlock Holmes, quien también era adicto (cocaína) pero es rescatable de ambos su capacidad de hacer frente a complicaciones y grandes retos, incluyendo su incapacidad de sociabilizar y complacer al mundo que les rechaza en su historia pero que termina admirándoles como audiencia. Así como Sir Arthur Conan Doyle escribió mucho de Sherlock Holmes, Dr. House lleva 9 temporadas de transmisión y no parece reducir su popularidad. Es la conciencia enferma de una sociedad en decadencia de la que se rescata un leve rastro de nobleza y virtud.

Popularity: 14% [?]

Por: Carlos “El Samurái” González

Cuando iniciaba el auge de la Internet, durante la segunda parte de la década de los 90, todo el ambiente era dominado por Microsoft, los creadores de Windows, quienes planteaban el desarrollo de los sitios web como algo casi inventado por ellos; aunque nunca lo fue así. El primer navegador de éxito que existió fue Netscape Navigator, hasta que Internet Explorer inundó a la fuerza todas las computadoras con Windows 95, 98, Me y algunas versiones de Xp.
Aunque todas las empresas que daban servicio de conexión a la Internet daban correos electrónicos, regularmente era una sola cuenta por línea y con capacidades muy cortas. Entonces nació Hotmail, el cual se hizo de una enorme cuota de usuarios. Yahoo! era un índice que enlistaba todos y cada uno de los sitios web que pedían ser indexados, llegando a unos pocos miles entonces pero, al menos, el buscador ofrecía cierto orden.
En este ambiente precario nos sentíamos los reyes de la web cuando abríamos nuestra cuenta de Hotmail con 2mb de espacio y hacíamos búsquedas en Yahoo!
Poco después, un par de estudiantes de Ciencias de la Computación, Larry Page y Sergey Brin, crearon en su dormitorio de la universidad, un servidor hecho con legos dónde programaron un algoritmo de búsqueda. Surgió el primer motor que, sin hacer listas de sitios, buscaba en todo el globo los contenidos; cosa genial que cambió todo y dio un giro a la historia. Fueron impulsados a crear su propia compañía, Google, el 4 de septiembre de 1998.
Google comenzó a ser usado por estudiantes y poco a poco por cualquiera para encontrar sitios y, prácticamente, cualquier cosa. Para el 2004 abrieron la mejor y primera competencia seria contra Hotmail al crear Gmail, que ofertaba 1Gb contra los pocos Mb de Microsoft.
Actualmente Google no es sólo un buscador. Es el mayor proveedor de publicidad, que consume el mayor tráfico en la web, desarrollador de sistemas inteligentes de telefonía celular, el mayor geolocalizador del mundo y sus servicios, todos gratuitos, ofrecen edición de documentos en línea, lectura de noticias, almacenamiento y distribución de videos, distribución gratuita de libros, almacenamiento de imágenes y un sinfín de cosas que les hacen los amos y señores de la Internet.
Google es el estándar en motores de búsqueda, videos, correo electrónico y publicidad. Gmail ofrece actualmente poco menos 8Gb de espacio para guardar todo nuestro correo, sin borrar ni perder nada, además de que nos permite encontrar lo que se nos ocurra en la web. La Internet gira prácticamente en un ecosistema sostenido por este gigante de aspecto minimalista y capacidades ilimitadas. El único problema es cuánto sabe ya de nosotros, dónde vivimos, cuánto ganamos, con quiénes escribimos…pero ¿acaso podríamos vivir sin Google?
Quizá la próxima revolución sea para derrocar a un nuevo dictador global, esperemos que ése, no sea Google.

Popularity: 14% [?]